[葉家譽] 動態競爭均衡對於台灣政經局勢的啟發

哈佛商學院策略管理大師麥可·波特教授的經典名著「競爭策略」與「競爭優勢」，提出成本領導與產銷差異化雙智略，產業競爭生態與轉型結構影響企業成長周期與市場利基，波特五力模型剖析同業競爭互動、上下游雙方議價能力、市場進入障礙、替代品的威脅，成為當代企管莘莘學子必修的核心策略思維。對於當今台灣兩黨化政經局勢，波特動態競爭均衡概念提供許多啟發。

兩黨化民主政治最大優點在於無論哪家政黨握有執政權，背後都有近半民意支持在野黨進行監督制衡，執政黨倘若偏離主流民意，朝野有可能政黨輪替。我們若從波特競爭的客觀角度剖析台灣兩黨政治，其中深具矛盾：台灣政經局勢屬於「雙頭寡佔」競爭結構〔duopoly〕，並非「完全競爭」〔perfect competition〕、「獨佔競爭」〔monopolistic competition〕、或者「多頭寡佔」〔oligopoly〕，國民兩黨先後擁有執政優勢，因此執政團隊運用公權，透過社會與經濟改革部份削減少數民眾權益，鞏固多數選民支持。近年來例子包含蔡英文政府軍公教退休年金改革與勞工「一例一休」經濟改革、馬英九政府油電雙漲、薪資定錨、兩岸貿易改革。這些改革有其宏觀的施政邏輯與政治考量，然而若從波特競爭思維推敲，當代政經體制仍有進步空間。

首先，兩黨化民主政體應當運用「國會支點策略」〔Senate fulcrum strategy〕，建構「對事不對黨」新中間搖擺聯盟。每當國會需要通過重大政策法案，為了緩解基層爭議，執政黨需要跨黨協商合作，達成務實政策妥協，時代力量與親民黨可以扮演關鍵少數的角色，積極推動符合民意的良性政策法案。

此外，朝野應力行「跨越藍綠黨內初選機制」，避免初選結果背離中間選民，提昇政經動態競爭均衡。另外降低獨立參選進入障礙可增進政治競爭，過去宋楚瑜或柯文哲獨立參選，兩者調合藍綠政治光譜的競爭均衡，提供中間選民新選擇。波特管理思維可用來剖析當今台灣政經生態，動態競爭均衡的核心概念值得我們深思。

西元2017年4月4日發表刊登《自由時報》
葉家譽觀點--動態競爭均衡對於台灣政經局勢的啟發

作者現任香港北林國際精密企業集團財經策略執行長，曾任美國加州舊金山美國銀行投資組合分析事業群副總裁，具備美國加州柏克萊商學院金融工程碩士、紐西蘭懷卡托商學院企業管理碩士與學士、台大財經博士研究相關經歷。